Moving Materiality: People, Tools, and this Thing Called Disability
Notice bibliographique
Résumé
This body is wheelchair-bound. Not in the sense of the ableist idiom, but literally: bound to a nine-pound titanium frame through Velcro and ratchet straps ripped from snowboards. This wheelchair is body-bound, bound to the flick of a hip against strapping, pulling through plastic and metal and rubber and gravity and wood, into a tilt onto one wheel. This metal, this flesh, this materiality is bound, too, by rhythm and soundscape: chairs crashing; prodding questions; polite onlookers, silent; the percussive thud of wheels on uneven terrain. It is bound to the gaze of audience and reader and performer and lover. It is bound with the discourses of (dis)ability, in(ter)dependence, materiality and boundedness. This essay too, is wheelchair-body-bound. It is bound to explorations of previous works on the practices, discourses, and materialities of the wheelchair. It is bound by the authors’ personal narratives of living, playing, moving and thinking with, in and through various wheelchairs and other technologies of (im)mobility. It is bound through critical artistic engagement: bound with thinking and, literally, dancing through the ways that flesh-chair-discourse-power bind in the form of a subject, or an articulation, or an assemblage. Finally, this essay is bound through an unabashed and unbounded passion for the exploration of the local, specific, strategic, accidental, and creative ways that one may remake or even re-imagine the bonding of their tools, communities, ideas, bodies, and mobilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,031 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».