MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752324113 · doi:10.1038/s41598-017-10781-5

Manipulation of acoustic wavefront by gradient metasurface based on Helmholtz Resonators

2017· article· en· W2752324113 sur OpenAlexaff
Jun Lan, Yifeng Li, Yue Xu, Xiaozhou Liu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesQinglan Project of Jiangsu Province of ChinaGovernment of Jiangsu ProvinceSix Talent Peaks Project in Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWavefrontResonatorOpticsPhysicsAcousticsBandwidth (computing)Helmholtz free energyAcoustic impedanceRefractionWavelengthBessel beamBeam (structure)Computer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We designed a gradient acoustic metasurface to manipulate acoustic wavefront freely. The broad bandwidth and high efficiency transmission are achieved by the acoustic metasurface which is constructed with a series of unit cells to provide desired discrete acoustic velocity distribution. Each unit cell is composed of a decorated metal plate with four periodically arrayed Helmholtz resonators (HRs) and a single slit. The design employs a gradient velocity to redirect refracted wave and the impedance matching between the metasurface and the background medium can be realized by adjusting the slit width of unit cell. The theoretical and numerical results show that some excellent wavefront manipulations are demonstrated by anomalous refraction, non-diffracting Bessel beam, sub-wavelength flat focusing, and effective tunable acoustic negative refraction. Our designed structure may offer potential applications for the imaging system, beam steering and acoustic lens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207