The effects of whole body vibration on pulse wave velocity in men with chronic spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A pilot study to evaluate the therapeutic potential of 40 weeks of passive standing with whole body vibration (PS-WBV) on central and peripheral arterial stiffness among men with chronic spinal cord injury (SCI). METHODS: Consenting participants were pre-screened to ensure safe participation. Fifteen individuals with chronic SCI were enrolled to participate in PS-WBV sessions three times per week for 40 weeks on a modified WAVE platform custom-fitted with an EASYStand 5000. Knee angle was set at 160°, and vibration parameters were 45Hz frequency and 0.7mm displacement. Each 45-minute session of PS-WBV training was intermittent (60 seconds on and 120 seconds off). Aortic and leg pulse wave velocity (PWV) was measured at baseline, mid-point (20 weeks) and exit (40 weeks). RESULTS: Nine males (age 41±11 years, American Spinal Injury Association Impairment Scale A-D, neurological level of injury T4-T10, years post-injury 12±8 years) completed the intervention. Aortic PWV was collected on n=7 at exit, and leg PWV was collected on n=6 at exit. No changes over time were found for either aortic PWV (P = 0.46) or leg PWV (P = 0.54). One possible study-related serious adverse event occurred during study intervention: the development of a grade III pressure sore on the right proximal anterior shin (n=1). CONCLUSION: Forty weeks of PS-WBV in adults with SCI did not result in an observable change in arterial stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».