How Short Is Short, and Why? A Probable Case of Proportionate Dwarfism From Egypt's Third Intermediate Period in the Dakhleh Oasis, Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study describes a probable proportionate dwarf from a Third Intermediate Period cemetery at Ain Tirghi in the Dakhleh Oasis, Egypt. The skeleton (Burial 22 or B22) is an adult woman estimated to be in her mid‐to‐late thirties. Most medical literature defines an adult stature of 2 standard deviations below the population mean as an indicator for clinically short stature, with some bioarchaeologists and clinicians identifying severe short stature at 3 standard deviations below the population mean. B22 satisfies either criteria when compared with the Ain Tirghi adult female population mean for measurements of the radii and femora, as well as the summed measurements of the femora and tibiae. Her limb proportions were normal, and this, with a lack of morphological abnormalities, eliminated several possible causes of small stature (e.g. achondroplasia). The differential diagnosis for an individual with short stature and normal proportions indicates that she represents a probable case of pituitary dwarfism or hypopituitarism. B22 was buried in the same fashion as adjacent burials in a family group burial and showed no differential indication of physiological stress or illness. Contextualised with the Egyptological and archaeological evidence of dwarfism in Egypt, this case study considers the social perceptions of dwarfism in ancient Egypt and suggests that pituitary dwarfs, like disproportionate dwarfs, likely led normal, if not privileged lives. Therefore, according to the social theory of disability, B22 was not necessarily disabled despite her impairment. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,021 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».