A Single TCF Transcription Factor, Regardless of Its Activation Capacity, Is Sufficient for Effective Trilineage Differentiation of ESCs
Notice bibliographique
Résumé
Co-expression and cross-regulation of the four TCF/LEFs render their redundant and unique functions ambiguous. Here, we describe quadruple-knockout (QKO) mouse ESCs lacking all full-length TCF/LEFs and cell lines rescued with TCF7 or TCF7L1. QKO cells self-renew, despite gene expression patterns that differ significantly from WT, and display delayed, neurectoderm-biased, embryoid body (EB) differentiation. QKO EBs have no contracting cardiomyocytes and differentiate poorly into mesendoderm but readily generate neuronal cells. QKO cells and TCF7L1-rescued cells cannot efficiently activate TCF reporters, whereas TCF7-rescued cells exhibit significant reporter responsiveness. Surprisingly, despite dramatically different transactivation capacities, re-expression of TCF7L1 or TCF7 in QKO cells restores their tri-lineage differentiation ability, with similar lineage marker expression patterns and beating cardiomyocyte frequencies observed in EBs. Both factors also similarly affect the transcriptome of QKO cells. Our data reveal that a single TCF, regardless of its activation capacity, is sufficient for effective trilineage differentiation of ESCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».