MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752422891 · doi:10.1186/s12981-017-0173-8

Evasion of adaptive immunity by HIV through the action of host APOBEC3G/F enzymes

2017· review· en· W2752422891 sur OpenAlexafffund
Michael D. Grant, Mani Larijani

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Therapy · 2017
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Foundation for AIDS Research
Mots-clésAPOBEC3GEpitopeCTL*BiologyVirologyCytotoxic T cellImmune systemInnate immune systemImmunologyImmunityAcquired immune systemAntigenAntibodyGeneticsCD8In vitroCytidine deaminase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

APOBEC3G (A3G) and APOBEC3F (A3F) are DNA-mutating enzymes expressed in T cells, dendritic cells and macrophages. A3G/F have been considered innate immune host factors, based on reports that they lethally mutate the HIV genome in vitro. In vivo, A3G/F effectiveness is limited by viral proteins, entrapment in inactive complexes and filtration of mutations during viral life cycle. We hypothesized that the impact of sub-lethal A3G/F action could extend beyond the realm of innate immunity confined to the cytoplasm of infected cells. We measured recognition of wild type and A3G/F-mutated epitopes by cytotoxic T lymphocytes (CTL) from HIV-infected individuals and found that A3G/F-induced mutations overwhelmingly diminished CTL recognition of HIV peptides, in a human histocompatibility-linked leukocyte antigen (HLA)-dependent manner. Furthermore, we found corresponding enrichment of A3G/F-favored motifs in CTL epitope-encoding sequences within the HIV genome. These findings illustrate that A3G/F-mediated mutations mediate immune evasion by HIV in vivo. Therefore, we suggest that vaccine strategies target T cell or antibody epitopes that are not poised for mutation into escape variants by A3G/F action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,318
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and TherapyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207