Pneumococcal Vaccination Provides Substantial Value for Money for Canadians
Notice bibliographique
Résumé
Introduction of pneumococcal conjugate vaccines (PCV) to the Canadian childhood routine immunization schedules (RIS) resulted in significant benefits. The 7-valent PCV was added to all provinces’ RIS between 2002 and 2006. The 10-valent PCV was used in Ontario and Quebec for 12 to 18 months in 2009 and 2010. The 13-valent PCV was marketed in 2010 and rapidly adopted by all provinces. Direct vaccine protection reduced incidence of invasive pneumococcal disease (IPD), pneumonia (PNE) and acute otitis media (AOM) in vaccinated children. Indirect vaccine protection also reduced the burden of disease (BOD) in other age groups. Sensible public funds allocation motivates continued evaluation of public health programs. Objective: To evaluate the economic impact of PCVs to Canadian society following nationwide RIS implementation. Canadian databases and literature were reviewed to obtain pre- and post-PCV incidence of IPD, PNE and AOM, as well as direct and indirect medical costs (reported in 2017 $ CAD). Case counting index date was set to Jan 2005, at which point PCV RIS were implemented for over 90% of Canadians. A steady state scenario using pre-PCV incidence rates was projected to Dec 2015 to estimate the number of cases without PCVs. Averted cases were obtained by subtracting the cases reported from the estimated case count without PCVs. Disease specific costs were assigned to averted cases and vaccine spend was subtracted from the total to obtain net savings to Canadian society. Successive implementation of PCVs on the provinces’ RIS saved 2,365 lives and resulted in net savings of CAD $203 million between Jan 2005 and Dec 2015. These savings stem from averted direct and indirect medical costs associated with IPD, PNE and AOM cases. BOD and related costs avoided by PCV use, 2005–2015 Introduction of PCVs resulted in reduced pneumococcal burden of disease and net economic benefits to Canadian society. F. Peloquin, Pfizer: Employee, Salary; M. C. Breton, Pfizer: Employee, Salary; M. Wasserman, Pfizer: Employee, Salary; M. Wilson, Pfizer: Consultant, Consulting fee; C. McDade, Pfizer: Consultant, Consulting fee; R. Farkouh, Pfizer: Employee, Salary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».