Reactivation of a previous target location: a new event-related potential component
Notice bibliographique
Résumé
When two events occur in close temporal succession, processing of one can affect the processing of the other. We discovered a novel electrophysiological component that may elucidate such inter-event interactions. Participants viewed two displays (S1 and S2) shown sequentially in different locations. S1 and S2 each consisted of a target and a distractor presented either on the horizontal or vertical meridian. A pronounced event-related potential positivity, lateralized to the location of the S1 target, was evoked by the onset of S2, which appeared 100-1100 ms after S1. We refer to this component as re-activation positivity (PR). In follow-up experiments, we explored the processes that may be indexed by the PR. To examine whether the PR indexes disengagement of attention from the S1-target location upon presentation of S2, an irrelevant fixation cross was inserted in the display sequence between S1 and S2. The critical finding was that the PR was elicited by both the fixation cross and by the subsequent S2, providing evidence against an attentional disengagement account. On the alternate hypothesis that the PR represents reactivation of a spatially-specific memory of the S1 target, we examined whether the PR would occur if attention were directed to the S1-target location, but that location did not contain an item to be remembered. On half the trials, a colour oddball within a circular array of otherwise homogeneously-coloured rings contained a line segment, the orientation of which was to be remembered. On the other half of the trials, the oddball ring was empty, hence there was nothing to remember, and no response was required. The S2 display consisted of a digit presented at fixation 700 ms after S1. The PR was elicited by S2 on all trials, suggesting that maintenance of the S1-target in memory is also not essential for eliciting the PR. Meeting abstract presented at VSS 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».