PERSISTENT ORGANIC POLLUTANTS IN THE LIVERS OF MOOSE HARVESTED IN THE SOUTHERN NORTHWEST TERRITORIES, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Moose (Alces alces) are an important traditional and spiritual resource for residents of the southern Northwest Territories and local residents are concerned about contaminants that may be present in the country foods they consume. As part of a larger program looking at contaminants in moose organs, we collected liver samples from moose harvested in two separate but adjoining regions within the Mackenzie River drainage area, the Dehcho and South Slave. We analyzed liver samples for a wide range of persistent organic pollutants (POPs) including polychlorinated biphenyls (PCBs), DDT related compounds, toxaphene, brominated diphenyl ethers (PBDEs) and perfluorinated alkyl substances (PFASs). Overall concentrations of major groups of POPs (total (Σ) PCBs, ΣPBDEs, ΣPFASs were consistently low (generally < 2 ng/g wet weight) in all samples and comparable to the limited data available from moose in Scandinavia. PFASs were the most prominent group with geometric means (range) of 1.3 (0.81–2.5) ng/g ww in the Dehcho and 0.93 (0.63–1.2) ng/g ww in the South Slave region. Decabromodiphenyl ether (BDE-209) was the most prominent PBDE congener, similar to that found in other arctic/subarctic terrestrial herbivores. In general, BDE-209 and PFASs, which are particle-borne and relatively non-volatile, were the predominant organic contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».