Publicness in Governance Initiatives-Bridging the Divide Digitally through Socio-technological Publicness Model for Development
Notice bibliographique
Résumé
The term 'governance ’has become a buzzword in the public domain. Governance seems to be more of use of political authorities for control, than the management of resources for socio-economic development at large. There are conflicts of stakes, as each stake claims to serve the interests of the 'intended ’but, actually, might not be doing the same, rather engaged in achieving one's own agenda. It is generally very difficult to get the interest of common citizens, especially the poor and marginalized, served through direct physical participation. The representations are taken and ensured but experience suggests that there are always 'questions ’over the representations 'being true'. This results in lack of 'publicness ’in development initiatives and maximization of the benefits to 'other stakeholders ’at the cost of 'intended beneficiaries'. But with the advent of e-culture, especially egovernance frameworks, a ray of hope has been seen. The scope of e-governance being vast and with the advancements in Information Communication and Technologies, one could explore plenty of possibilities to explore a citizen-centric framework for governance. In this paper, a model titled as 'Socio-technological Publicness Model for Development ’has been proposed and discussed under Rural e-Governance Framework. The model would help in ensuring citizens ’participation from the planning to the decision making processes of programmes and policies, with the purpose to fill the gap between their expectations in relation to their actual needs and available development options. The model relies on the utilizations of existing infrastructure, institutional set-ups and resources at Panchayats and at the district. The model also helps in creating a culture of transparency and accountability at various levels of governance institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».