A Literature-Based Approach on International Perspectives of Bilingual Education
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the bilingual education in Spain and in Canada, and discusses their historical backgrounds, current bilingual education programs in use, and teacher proficiency within their bilingual education programs. The purpose of this study is to examine these two countries’ bilingual education programs and find a way to implement a bilingual education program in Turkey. Because of innovative legal conditions and the establishment of special programs in Basque Country in Spain, the potential for increasing learners and speakers of the language is greater than ever before. Bilingual education models in the BAC have increased the number of well-educated young students and allowed them to have a better future. French is taught as a foreign language in Canada, and English is usually accepted as a first language, which has hindered the development of diverse types of immersion programs. Immersion programs have helped students learn other subjects and have also allowed them to acquire an additional language. This study presents a comparison of the situation of minority languages in Turkey with Canada and Spain offers many lessons. The purpose of this discussion is to establish the benefits and shortcomings of these bilingual education programs and the suitability of their models for minority groups living in Turkey. To provide an efficient education system, the differing needs of various areas should be considered. This can be demonstrated in examples drawn from Canada’s consideration of the French language and Spain’s consideration of the Basque language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».