Distribution and Metabolism of Lipocurc™ (Liposomal Curcumin) in Dog and Human Blood Cells: Species Selectivity and Pharmacokinetic Relevance
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aim: The aim of this study was to investigate the distribution of curcumin (in the form of Lipocurc™) and its major metabolite tetrahydrocurcumin (THC) in Beagle dog and human red blood cells, peripheral blood mononuclear cells (PBMC) and hepatocytes. Materials and Methods: Lipocurc™ was used as the source of curcumin for the cell distribution assays. In vitro findings with red blood cells were also compared to in vivo pharmacokinetic data available from preclinical studies in dogs and phase I clinical studies in humans. Results: High levels of curcumin were measured in PBMCs (625.5 ng/g w.w. cell pellet or 7,297 pg/106 cells in dog and 353.7 ng/g w.w. cell pellet or 6,809 pg/106 cells in human) and in hepatocytes (414.5 ng/g w.w. cell pellet or 14,005 pg/106 cells in dog and 813.5 ng/g w.w. cell pellet or 13,780 pg/106 cells in human). Lower curcumin levels were measured in red blood cells (dog: 78.4 ng/g w.w. cell pellet or 7.2 pg/106 cells, human: 201.5 ng/g w.w. cell pellet or 18.6 pg/106 cells). A decrease in the medium concentration of curcumin was observed in red blood cells and hepatocytes, but not in PBMCs. Red blood cell levels of THC were ~5-fold higher in dog compared to human and similar between dog and human for hepatocytes and PBMCs. The ratio of THC to curcumin found in the red blood cell medium following incubation was 6.3 for dog compared to 0.006 for human, while for PBMCs and hepatocytes the ratio of THC to curcumin in the medium did not display such marked species differences. Conclusion: There was an excellent correlation between the in vitro disposition of curcumin and THC following incubation with red blood cells and in vivo plasma levels of curcumin and THC in dog and human following intravenous infusion. The disposition of curcumin in blood cells is, therefore, species-dependent and of pharmacokinetic relevance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».