MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752537387 · doi:10.1167/17.10.1353

Determining the relationship between emotion and sensory modality during stimulus localization.

2017· article· en· W2752537387 sur OpenAlexaff
James H. Kryklywy, Emilie Ptak, Rebecca M. Todd

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)Sensory systemDistractionPsychologyStimulus modalityModalValence (chemistry)Cognitive psychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable evidence demonstrates that the presence of emotionally salient cues can influence the representation and processing of sensory information. These cues have the ability to enhance the representation of target stimuli, as well as potentiate the effect of sensory distractors. Interestingly, such effects appear to be influenced by subtle design details, including the sensory mode of both emotional distraction and target presentation. As most studies utilize consistent modes for stimulus presentation, delineation of emotional effects between the senses remains incomplete. The current experiment employed a search paradigm in which observers localized either an auditory (beep) or visual (dot) target within a 180° sensory array (3 monitors and 13 speakers). Simultaneously, task-irrelevant positive, negative, or neutral distractors, chosen from standardized databases and matched for arousal and valence, were presented across the entire sensory field. Thus, there were four unique blocks of trials (2 target modes X 2 distractor modes) with two intra-modal and two cross-modal conditions. After presentation of individual target-distractor pairings, observers indicated target location via mouse-click on a visual semicircle array. Confidence ratings were collected on a trial-by-trial basis. Whereas effects of emotion on target localization accuracy were identified in intra-modal conditions, no effects were observed in cross-modal conditions. During intra-modal conditions, task performance was poorest (greatest angular deviation between response and target direction) for targets paired with positive distractors. Furthermore, during auditory intra-modal trials, negative emotional distractors augmented localization performance, resulting in lower angular deviation between response direction and target location. These results, which are consistent with findings indicating impaired attentional focus in positive emotional contexts, suggest that emotional competition during stimulus location acquisition may arise in early stages of sensory processing, prior to cross-modal influence. Moreover, this study highlights importance of considering subtle experimental design features when interpreting emotional-related influences on sensory processes. Meeting abstract presented at VSS 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207