Soil water regulates the control of photosynthesis on diel hysteresis between soil respiration and temperature in a desert shrubland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Explanations for the occurrence of hysteresis (asynchronicity) between diel soil respiration (Rs) and soil temperature (Ts) have evoked both biological and physical mechanisms. The specifics of these explanations, however, tend to vary with the particular ecosystem or biome being investigated. So far, the relative degree of control of biological and physical processes on hysteresis is not clear for drylands. This study examined the seasonal variation in diel hysteresis and its biological control in a desert-shrub ecosystem in northwest (NW) China. The study was based on continuous measurements of Rs, air temperature (Ta), temperature at the soil surface and below (Tsurf and Ts), volumetric soil water content (SWC), and photosynthesis in a dominant desert shrub (i.e., Artemisia ordosica) over an entire year in 2013. Trends in diel Rs were observed to vary with SWC over the growing season (April to October). Diel variations in Rs were more closely associated with variations in Tsurf than with photosynthesis as SWC increased, leading to Rs being in phase with Tsurf, particularly when SWC > 0.08 m3 m−3 (ratio of SWC to soil porosity = 0.26). However, as SWC decreased below 0.08 m3 m−3, diel variations in Rs were more closely related to variations in photosynthesis, leading to pronounced hysteresis between Rs and Tsurf. Incorporating photosynthesis into a Q10-function eliminated 84.2 % of the observed hysteresis, increasing the overall descriptive capability of the function. Our findings highlight a high degree of control by photosynthesis and SWC in regulating seasonal variation in diel hysteresis between Rs and temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».