MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752547950 · doi:10.1021/acs.iecr.7b03001

Synthesis, Organo-Functionalization, and Catalytic Properties of Tungsten Oxide Nanoparticles As Heterogeneous Catalyst for Oxidative Cleavage of Oleic Acid As a Model Fatty Acid into Diacids

2017· article· en· W2752547950 sur OpenAlexafffund
Amir Enferadi-Kerenkan, Aimé Serge Ello, Trong‐On Do

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolyoxometalates: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAzelaic acidCatalysisOleic acidSurface modificationNanomaterial-based catalystChemistryAdsorptionLeaching (pedology)OxideTungstenBromideDesorptionInorganic chemistryChemical engineeringNuclear chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of tungsten oxide nanoparticles (NPs) has been synthesized via a green and straightforward approach exploiting bare tungsten powder as a precursor. The synthesized NPs were further organo-functionalized by cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) in order to adjust their surface state and enhance their compatibility with biphasic oxidation of vegetable oils with H 2 O 2 . Simply, different structures of tungsten oxide were observed, which were characterized by XRD, FTIR, TGA, TEM, N 2 adsorption/desorption isotherms, and zeta potential analysis. All the synthesized nanocatalysts could fully convert oleic acid, and the highest yield of production of the desired diacid (azelaic acid), ∼80%, was achieved by optimization of the CTA + amount on the nanocatalyst’s surface, which show excellent activity compared to the reported heterogeneous works. Thanks to the organo-functionalization, this water-tolerant catalyst exhibited no significant leaching, as well as convenient recovery and steady reuse without a noticeble decrease in activity, at least up to four cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetPolyoxometalates: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207