Hypertension Prevalence, Health Service Utilization, and Participant Satisfaction: Findings From a Pilot Randomized Controlled Trial in Aged Chinese Canadians
Notice bibliographique
Résumé
Responding to high prevalence of hypertension and patients' preference of integrating traditional Chinese medicine for blood pressure control, the Dietary Approach to Stop Hypertension With Sodium Reduction for Chinese Canadian (DASHNa-CC) intervention was newly designed as a culturally sensitive dietary educational intervention to facilitate middle-aged and senior Chinese Canadians' blood pressure control in community. The aim of this study was to report the hypertension prevalence rate according to the data from blood pressure screening events, to describe the characteristics of health service utilization among aged Chinese Canadians, and to report the evaluation of participant satisfaction to the DASHNa-CC intervention. This study was designed as a pilot randomized controlled trial with a sample size of 60. Among 618 Chinese Canadians participated in blood pressure screening events, 54.5% (n = 337) having various levels of hypertension. Across 2 months, 38 (63.3%) participants made a total of 47 visits to see their family physicians; 20 (33.3%) participants consulted their family members 224 times for lifestyle modifications and hypertension self-management. Various forms of Chinese media were frequently used as sources of health care information, and English media were rarely accessed. Participants highly satisfied with the contents, delivery approaches, and integration of traditional Chinese medicine in the intervention. Results indicated that middle-aged and senior Chinese Canadians have high hypertension prevalence and specific characteristics of health service utilization. It is important to implement interventions, which are culturally tailored, language appropriate, using proper technology and incorporating traditional Chinese medicine, in Chinese Canadian community for hypertension control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».