MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752616940 · doi:10.1002/uog.16002

Outcome of fetal ovarian cysts diagnosed on prenatal ultrasound examination: systematic review and meta‐analysis

2016· review· en· W2752616940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystOvarian cystOdds ratioObstetricsMeta-analysisUltrasoundOvarian torsionPregnancyPrenatal diagnosisGynecologyFetusRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore the outcome of fetuses with a prenatal diagnosis of ovarian cyst. METHODS: The electronic databases MEDLINE and EMBASE were searched using keywords and word variants for 'ovarian cysts', 'ultrasound' and 'outcome'. The following outcomes in fetuses with a prenatal diagnosis of ovarian cyst were explored: resolution of the cyst, change of ultrasound pattern of the cyst, occurrence of ovarian torsion and intracystic hemorrhage, need for postnatal surgery, need for oophorectomy, accuracy of prenatal ultrasound examination in correctly identifying ovarian cyst, type of ovarian cyst at histopathological analysis and intrauterine treatment. Meta-analyses using individual data random-effects logistic regression and meta-analyses of proportions were performed. Quality assessment of the included studies was performed using the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: Thirty-four studies (954 fetuses) were included. In 53.8% (95% CI, 46.0-61.5%) of cases for which resolution of the cyst was evaluated (784 fetuses), the cyst regressed either during pregnancy or after birth. The likelihood of resolution was significantly lower in complex vs simple cysts (odds ratio (OR), 0.15 (95% CI, 0.10-0.23)) and in cysts measuring ≥ 40 mm vs < 40 mm (OR, 0.03 (95% CI, 0.01-0.06)). Change in ultrasound pattern of the cyst was associated with an increased risk of ovarian loss (surgical removal or autoamputation) (pooled proportion, 57.7% (95% CI, 42.9-71.8%)). The risk of ovarian torsion was significantly higher for cysts measuring ≥ 40 mm compared with < 40 mm (OR, 30.8 (95% CI, 8.6-110.0)). The likelihood of having postnatal surgery was higher in patients with cysts ≥ 40 mm compared with < 40 mm (OR, 64.4 (95% CI, 23.6-175.0)) and in complex compared with simple cysts, irrespective of cyst size (OR, 14.6 (95% CI, 8.5-24.8)). In cases undergoing prenatal aspiration of the cyst, rate of recurrence was 37.9% (95% CI, 14.8-64.3%), ovarian torsion and intracystic hemorrhage were diagnosed after birth in 10.8% (95% CI, 4.4-19.7%) and 12.8% (95% CI, 3.8-26.0%), respectively, and 21.8% (95% CI, 0.9-40.0%) had surgery after birth. CONCLUSION: Size and ultrasound appearance are the major determinants of perinatal outcome in fetuses with ovarian cysts. Copyright © 2016 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle