Proximal Screw Configuration Alters Peak Plate Strain Without Changing Construct Stiffness in Comminuted Supracondylar Femur Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Assess the effect of proximal screw configuration on the strain in lateral plating of a simulated comminuted supracondylar femur fracture. METHODS: Fractures were simulated in 12 synthetic femurs by removing a 200-mm section of bone, located 60 mm from the intercondylar fossa and repaired using a 16-hole locked lateral plate instrumented with 8 uniaxial strain gauges. Three proximal screw type configurations were evaluated: (1) 4 nonlocking screws, (2) 4 locking screws, and (3) a hybrid configuration of 2 nonlocking screws flanked by a locking screw at each end of the proximal fragment. Each screw type was compared for 2 working lengths (∼90 and 160 mm). The longer working length was created by removing the proximal screw closest to the fracture gap. Testing consisted of a vertical load (500 N) applied to the head of femur. Configurations were compared using plate strain, construct stiffness, and fracture gap displacement as outcome measures. RESULTS: Plate strain immediately above the fracture gap was reduced with nonlocking screws compared with the other screw types. Plate strains were reduced around the fracture gap with the longer working length but increased for the nonlocking construct at the location of the removed screw. Construct stiffness was not altered by screw type or working length. An increase in fracture gap displacement was only evident in shear translation with the longer working length. CONCLUSIONS: Plate strain in lateral plating of supracondylar femur fractures is decreased using nonlocking screws proximal to the fracture. Increasing the working length reduces plate strains over the working length yet should be cautioned because of increased interfragmentary shear motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».