Resiliency in masting systems: Do evolved seed escape strategies benefit an endangered pine?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Satiation of predispersal seed predators by mast years has been demonstrated in many intact ecosystems. When disease causes mortality of seed‐bearing trees in an ecosystem, the abundance of food sources may alter seed predator behavior and abundance, and the ecosystem services derived from mutualistic seed dispersers. We used the endangered limber pine ( Pinus flexilis ) to examine whether the benefits of interannual variation in cone production vary depending on the severity of white pine blister rust ( Cronartium ribicola ) infections, the abundance of seed predator populations, and stand characteristics. We compared infection level, cone production, cone predation, and abundance of red squirrels ( Tamiasciurus hudsonicus ) in 17 stands over two mast years and two nonmast years. Stands were selected from a southern and northern ecosystem within Alberta's montane ecoregion, with varying forest composition and history of blister rust infection. Considerable variability in interannual cone production, and proportionately greater cone escape (those remaining in stands) in the 2010 mast year led to 10 times greater cone escape overall in the mast year than in nonmast years. Model selection using Akaike's information criterion (AIC) suggests that both cone escape and proportion cone escape from seed predators depended primarily on temporal variability in cone production among mast vs. nonmast years, basal area of canopy trees within stands, squirrel abundance, and ecosystem differences. Several two‐way and three‐way interactions between masting, ecosystems, and predator abundance were selected by AIC for inclusion into the best model of the a priori candidate set for both the cone escape model and proportion cone escape model. Our study suggests that masting confers temporal resiliency in seed escape in declining limber pine ecosystems, even under varying disease and seed predator threats. These findings also suggest that evolved seed escape strategies may be resilient to a variety of ecological conditions, including low reproductive capacity. Nonetheless, proximate ecological conditions may determine the fate of declining species, as predator behavior differed between ecosystems, and greater net cone escape in favorable stands may be necessary to attract mutualistic seed dispersers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».