A vertebrate retina with segregated colour and polarization sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Besides colour and intensity, some invertebrates are able to independently detect the polarization of light. Among vertebrates, such separation of visual modalities has only been hypothesized for some species of anchovies whose cone photoreceptors have unusual ultrastructure that varies with retinal location. Here, I tested this hypothesis by performing physiological experiments of colour and polarization discrimination using the northern anchovy, Engraulis mordax . Optic nerve recordings showed that the ventro-temporal (VT), but not the ventro-nasal (VN), retina was polarization sensitive, and this coincided with the exclusive presence of polarization-sensitive photoreceptors in the VT retina. Spectral (colour) sensitivity recordings from the VN retina indicated the contribution of two spectral cone mechanisms to the optic nerve response, whereas only one contributed to the VT retina. This was supported by the presence of only one visual pigment in the VT retina and two in the VN retina, suggesting that only the VN retina was associated with colour sensitivity. Behavioural tests further demonstrated that anchovies could discriminate colour and the polarization of light using the ventral retina. Thus, in analogy with the visual system of some invertebrates, the northern anchovy has a retina with segregated retinal pathways for colour and polarization vision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».