MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752724466 · doi:10.1083/jcb.201609049

Yeast silencing factor Sir4 and a subset of nucleoporins form a complex distinct from nuclear pore complexes

2017· article· en· W2752724466 sur OpenAlexafffund
Diego L. Lapetina, Christopher P. Ptak, Ulyss K. Roesner, Richard W. Wozniak

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChromatinNuclear poreNucleoporinBiologyGene silencingCell biologySubtelomereGeneticsNucleosomeTelomereDNANuclear proteinTranscription factorGeneNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interactions occurring at the nuclear envelope (NE)-chromatin interface influence both NE structure and chromatin organization. Insights into the functions of NE-chromatin interactions have come from the study of yeast subtelomeric chromatin and its association with the NE, including the identification of various proteins necessary for tethering subtelomeric chromatin to the NE and the silencing of resident genes. Here we show that four of these proteins-the silencing factor Sir4, NE-associated Esc1, the SUMO E3 ligase Siz2, and the nuclear pore complex (NPC) protein Nup170-physically and functionally interact with one another and a subset of NPC components (nucleoporins or Nups). Importantly, this group of Nups is largely restricted to members of the inner and outer NPC rings, but it lacks numerous others including cytoplasmically and nucleoplasmically positioned Nups. We propose that this Sir4-associated Nup complex is distinct from holo-NPCs and that it plays a role in subtelomeric chromatin organization and NE tethering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207