MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752796805 · doi:10.1186/s12979-017-0101-8

Ileal antimicrobial peptide expression is dysregulated in old age

2017· article· en· W2752796805 sur OpenAlexafffund
Sarah Tremblay, Nathalie Côté, Guillaume Grenier, Gabriella Duclos-Lasnier, Louis‐Charles Fortier, Subburaj Ilangumaran, Alfredo Menéndez

Notice bibliographique

RevueImmunity & Ageing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAntimicrobial peptidesPaneth cellDefensinAntimicrobialBeta defensinBiologyIntestinal epitheliumImmunologySmall intestineGastrointestinal tractMicrobiologyEpitheliumMedicineInternal medicinePathologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an effort to understand the mechanisms underlying the high prevalence of gastrointestinal tract disorders in old age, we investigated the expression of intestinal antimicrobial peptides in the terminal small intestine of aged mice. Our results show that old mice have reduced transcript levels of ileal α-defensins and lysozyme, two important types of intestinal antimicrobial peptides produced by Paneth cells. In contrast, expression of the C-type lectins Reg3b and Reg3g, as well as β-defensin 1, angiogenin 4 and Relmb, which are made by several epithelial cell types, was significantly upregulated in aged animals suggesting an ongoing response to epithelial distress. Those changes in antimicrobial peptide gene expression associated with histological damage of the ileal epithelium and subtle modifications in the composition of the commensal microbiota. Our findings suggest that dysregulation of antimicrobial peptides expression is a feature of homeostasis disruption in the aged intestine and may contribute to geriatric gastrointestinal dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunity & AgeingMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207