CFD simulation of the behavior of droplet rising in water column with the effect of surfactant
Notice bibliographique
Résumé
Surfactant decreases the oil-water interfacial tension and thus oil droplets breakup into smaller ones and are dispersed into the water column. This paper presents the analysis of surfactant (premixed with oil droplet and bulk separately) on the oil droplet behavior in the water column. We implemented additional equations to account for the oil-water interfacial tension due to the presence of surfactant and those equations were incorporated into FLUENT by using UDF (User Defined Function). The streamlines around the oil droplet show major recirculation both inside and outside the oil droplet. It is noticed that the surfactant concentration is higher at the bottom and edges of oil droplet due to the shear effect. The presence of surfactant affects the deformation process of oil droplets of different diameters: Oil droplet with larger diameter (e.g., 4 mm in diameter) deforms into flat shape and breaks up. Tip-streaming is noticed and the droplet continue to rise up in jelly-fish like shape. However, much smaller droplets (e.g., 20 μm in diameter) only deform into oval shape and do not continue to breakup under the condition of same initial surfactant concentration. The presence of surfactant also deceases the rising speed of oil droplet compared to the terminal velocity of clean oil droplet. The results may be valuable to help us to apply surfactant to oil spill in a more efficient way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».