The Global Regulatory Cyclic AMP Receptor Protein (CRP) Controls Multifactorial Fluoroquinolone Susceptibility in Salmonella enterica Serovar Typhimurium
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Fluoroquinolone antibiotics are prescribed for the treatment of Salmonella enterica infections, but resistance to this family of antibiotics is growing. Here we report that loss of the global regulatory protein cyclic AMP (cAMP) receptor protein (CRP) or its allosteric effector, cAMP, reduces susceptibility to fluoroquinolones. A Δ crp mutation was synergistic with the primary fluoroquinolone resistance allele gyrA83 , thus able to contribute to clinically relevant resistance. Decreased susceptibility to fluoroquinolones could be partly explained by decreased expression of the outer membrane porin genes ompA and ompF with a concomitant increase in the expression of the ciprofloxacin resistance efflux pump gene acrB in Δ crp cells. Expression of gyrAB , which encode the DNA supercoiling enzyme GyrAB, which is blocked by fluoroquinolones, and expression of topA , which encodes the dominant supercoiling-relaxing enzyme topoisomerase I, were unchanged in Δ crp cells. Yet Δ crp cells maintained a more relaxed state of DNA supercoiling, correlating with an observed increase in topoisomerase IV ( parCE ) expression. Surprisingly, the Δ crp mutation had the unanticipated effect of enhancing fitness in the presence of fluoroquinolone antibiotics, which can be explained by the observation that exposure of Δ crp cells to ciprofloxacin had the counterintuitive effect of restoring wild-type levels of DNA supercoiling. Consistent with this, Δ crp cells did not become elongated or induce the SOS response when challenged with ciprofloxacin. These findings implicate the combined action of multiple drug resistance mechanisms in Δ crp cells: reduced permeability and elevated efflux of fluoroquinolones coupled with a relaxed DNA supercoiling state that buffers cells against GyrAB inhibition by fluoroquinolones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».