Perspectives of accessing and providing prenatal nutrition care in a rural First Nations community: a collaborative, qualitative case study
Notice bibliographique
Résumé
Women living in rural First Nations communities face challenges accessing adequate nutrition and nutrition care during pregnancy, creating a barrier to achieving optimal maternal, fetal and newborn health outcomes. Key policy documents have highlighted the importance of understanding and giving voice to First Nation women with regard to antenatal programming including nutrition care. First Nation communities are marked by low rates of recruitment and retention of health care providers, as these professionals are often required to provider a broader scope of practice and have a higher workload than their urban counterparts. Understanding both women and provider perspectives is a key step to improving efficacy of antenatal services. This qualitative project is a collaboration between First Nations Health Authority, Haisla Nation, and The University of British Columbia. Using a community-centric, case study framework, we explored the experiences of the birthing population and care providers of accessing and providing nutrition care and programs within the Northern community of Kitamaat Village (Haisla Nation), British Columbia. Data collection consisted of open-ended interviews with 13 pregnant or recently pregnant women and 4 care providers within Haisla Nation. The lead researcher transcribed interview transcripts verbatim and textual data was analyzed using qualitative computer software (nVivo, QRS International Pty. Ltd). Transcripts underwent inductive coding and thematic analysis according to Braun and Clarke. Main themes that resulted from analysis included the perceived value and experience of current antenatal nutrition programs; lack of nutrition advice provided within primary care setting; the role for nutrition specialist within Haisla Nation; and the importance of traditional foods and practices during pregnancy. By gaining insight on how nutrition care is accessed, perceived and provided within Haisla Nation using a community centric model we are able to use the knowledge gained to further the provision of nutrition care during the antenatal period for First Nation women. The success of current programs within this community, as well as the process developed to understand the on the ground experiences have potential to be adapted in other First Nation communities in British Columbia to tailor prenatal nutrition programming across the province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».