MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752928439 · doi:10.1088/1361-648x/aa8a08

Novel boron channel-based structure of boron carbide at high pressures

2017· article· en· W2752928439 sur OpenAlexafffund
Xinxin Zhang, Yu Zhao, Miao Zhang, Hanyu Liu, Yansun Yao, Taimin Cheng, Hui Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesOffice of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of Energy
Mots-clésIcosahedral symmetryBoron carbideMaterials scienceBoronCarbideHigh pressureZigzagVickers hardness testCrystallographyMetallurgyChemistryThermodynamicsMicrostructurePhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boron carbide (B 4 C) is one of the hardest materials known to date. The extreme hardness of B 4 C arises from architecturally efficient B 12 or B 11 C icosahedrons and strong inter-icosahedral B–C bonding. As an excellent material for use in ballistic armor, the mechanic limit of B 4 C and possible phase transitions under extreme stress conditions are of great interest. Here we systematically explored the post-icosahedral solid structures of B 4 C under high pressure, using an unbiased structure search method. A new structure composed of extended framework of B and zigzag chains of C is predicted to be stable above 96 GPa. The new structure was predicted to have a high Vickers hardness of 55 GPa and simultaneously to retain a metallic ground state. The exceptional mechanical properties found in this structure are attributed to strong sp 3 covalent network formed under extreme pressure conditions. The predicted structure represents a new type of superhard boron carbides that form under high pressure without the presence of boron icosahedrons, which encourages experimental exploration in this direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207