Site‐Selective Labeling of Chromium(III) as a Quencher on DNA for Molecular Beacons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Molecular beacons typically use organic molecules or nanomaterials as quenchers. Many transition‐metal ions have excellent fluorescence quenching ability, and the aim of this study was to recruit them as small quenchers in DNA detection. Cr3+ has a slow ligand exchange rate, forming stable adducts with DNA. With its strong fluorescence quenching ability, the site‐specific labeling of Cr3+ on DNA to form a new type of molecular beacon was investigated. The kinetics of quenching by Cr3+ were measured for single‐ and double‐stranded DNA as a function of salt concentration, pH, and Cr3+ ion concentration. The goal was to achieve a selective reaction with the single‐stranded but not double‐stranded regions. The reaction mechanism was also probed by adding adenosine triphosphate, revealing two Cr3+‐binding modes: fast but unstable, and slow but stable. A partially complementary duplex was designed with a short polyguanine overhang, which, under optimal conditions, enabled selective labeling of the overhanging region with Cr3+. The resulting sequence was tested as a molecular beacon with a detection limit of 0.3 nm DNA and a saturated fluorescence enhancement of fivefold. With a 13‐nucleotide target DNA, the single mismatch discrimination of the beacon was 22‐fold. This study demonstrates the possibility of forming useful Cr3+ adducts with DNA. Such adducts are not only useful for developing biosensors but also for constructing new materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».