MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752933376

PEMODELAN REGRESI MULTILEVEL ZERO-INFLATED GENERALIZED POISSON DAN REGRESI MULTILEVEL ZERO-INFLATED POISSON PADA DATA RESPON COUNT

2017· other· id· W2752933376 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHasanuddin University Repository · 2017
Typeother
Langueid
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Bayesian Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoisson distributionCount dataMathematicsZero (linguistics)StatisticsZero-inflated modelPoisson regressionPopulationMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data pengamatan hierarki (bertingkat) dengan variabel respon yang bersifat diskrit (count) dan berisikan banyak nilai nol dapat diselesaikan menggunakan model regresi Multilevel Zero-Inflated Poisson (MZIP). Banyaknya nilai nol pada data ternyata menyebabkan terjadinya dispersi (overdispersi/underdispersi). Jika terdapat fenomena overdispersi pada data, maka regresi MZIP kurang akurat digunakan untuk analisis karena berdampak pada nilai standard error menjadi under estimate (lebih kecil dari nilai sesungguhnya), sehingga kesimpulan yang diperoleh menjadi tidak valid. Salah satu metode yang dapat digunakan untuk mengatasi data count pengamatan hierarki yang mengalami dispersi yaitu model regresi Multilevel Zero-Inflated Generalized Poisson (MZIGP) sebagaimana yang dibahas dalam penelitian ini. Proses estimasi parameter model regresi MZIGP menggunakan metode Best Linear Unbiased Predictors (BLUP) melalui algoritma Expectation-Maximization (EM). Aplikasi model regresi MZIP dan MZIGP pada data jumlah kunjungan dokter di wilayah Canada menunjukkan hasil yang berbeda. Pada model regresi MZIP variabel status penyakit kronik (X2) dan level pendidikan (X3) memiliki nilai p-value yang signifikan terhadap model sementara model regresi MZIGP tidak ada variabel yang memiliki nilai p-value yang signifikan terhadap model. Namun, Likelihood ratio statistic kemudian menunjukkan bahwa ada perbaikan model yang diberikan oleh model regresi MZIGP terhadap model regresi MZIP dalam memodelkan data jumlah kunjungan dokter di wilayah Canada pada tahun 1985-1988 dengan nilai V=16,05. Hasil ini juga dipertegas dengan nilai standard error pada regresi MZIGP mengalami peningkatan atau under estimate yang terjadi pada regresi MZIP telah diatasi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHasanuddin University RepositoryMême sujetStatistical Methods and Bayesian InferenceTravaux en français237 207