A Spatially Resolved Study of Cold Dust, Molecular Gas, H ii Regions, and Stars in the z = 2.12 Submillimeter Galaxy ALESS67.1
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present detailed studies of a z = 2.12 submillimeter galaxy, ALESS67.1, using sub-arcsecond resolution ALMA, adaptive optics-aided VLT/SINFONI, and Hubble Space Telescope (HST)/CANDELS data to investigate the kinematics and spatial distributions of dust emission (870 μm continuum), 12CO(J = 3–2), strong optical emission lines, and visible stars. Dynamical modeling of the optical emission lines suggests that ALESS67.1 is not a pure rotating disk but a merger, consistent with the apparent tidal features revealed in the HST imaging. Our sub-arcsecond resolution data set allows us to measure half-light radii for all the tracers, and we find a factor of 4–6 smaller sizes in dust continuum compared to all the other tracers, including 12CO; also, ultraviolet (UV) and Hα emission are significantly offset from the dust continuum. The spatial mismatch between the UV continuum and the cold dust and gas reservoir supports the explanation that geometrical effects are responsible for the offset of the dusty galaxy on the IRX–β diagram. Using a dynamical method we derive an , consistent with other submillimeter galaxies (SMGs) that also have resolved CO and dust measurements. Assuming a single value we also derive resolved gas and star formation rate surface densities, and find that the core region of the galaxy ( kpc) follows the trend of mergers on the Schmidt–Kennicutt relationship, whereas the outskirts ( kpc) lie on the locus of normal star-forming galaxies, suggesting different star formation efficiencies within one galaxy. Our results caution against using single size or morphology for different tracers of the star formation activity and gas content of galaxies, and therefore argue the need to use spatially resolved, multi-wavelength observations to interpret the properties of SMGs, and perhaps even for galaxies in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».