MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753131860 · doi:10.7901/2169-3358-2017.1.000036

Polar Compounds in Oils and Their Aquatic Toxicity

2017· article· en· W2753131860 sur OpenAlex
Merv Fingas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Oil Spill Conference Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensSpinal Cord Injury Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPolarChemical polaritySolubilityEnvironmental chemistryOrganic chemistryHydrocarbonPetroleumMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polar compounds as found in oils are hydrocarbon compounds containing nitrogen, sulphur or oxygen. Measurement of the presence of these compounds in oils can be carried out using sophisticated analysis techniques, however quantification and separation of compounds is very difficult and will remain a problem for many years to come. Characterization of polar compounds in oils is at a state of infancy and little polar analysis for many oils has been carried out to date. In order to measure the toxicity of a specific compound or class of compounds, separation is needed. Separation is very difficult and in many cases, beyond the scope of today's technology. An alternative has been to synthesize the compound of concern and then test its toxicity. This approach ignores the matrix in which the compound is usually present and the compound of interest may be not bioavailable when present in the actual oil, due to its solubility in oil. Highly polar compounds are likely not present in produced oils due to the polar compound's high water solubility. Compounds with moderate or less polarity are typically more soluble in oil than water. Similarly, highly polar compounds produced by biodegradation or photo oxidation would be diluted in water during a spill. The aquatic toxicity of polar compounds compared to aromatic compounds has been tested by using evaporative weathering. Aromatic compounds, particularly that of the 2 to 5 ring polyaromatic hydrocarbons (PAHs), are fairly well-established as the primary toxic component of oils. Polar compounds are soluble in water and thus may pose another source of toxicity. Evaporative weathering tests where photo oxidation is not involved, in which some of the low molecular weight compounds and PAHs are lost from the oil, are thought to be one test of the comparison of polar compound toxicity compared to that of the PAHs. These tests show that polar compounds are generally less-aquatically-toxic than the 2 to 5-ring PAHs. Another test that has been performed is that of physical separation of oil components. In these type of tests, polar compounds have again been shown to have less aquatic toxicity that the PAHs in the same oil. Both tests have obvious limitations in that there are many compounds involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle