Forging the Future of Special Collections. Arnold Hirshon, Robert H. Jackson, and Melissa A. Hubbard, eds. Chicago: Neal-Schuman, 2016. 202p. Paper, $85.00 (ISBN 978-08389-1386-4).
Notice bibliographique
Résumé
In October 2014, more than two hundred archivists, book collectors, donors, and librarians from the United States and Canada convened at Case Western University in Cleveland, Ohio, to discuss the state of Special Collections in North American libraries. The conference, “Acknowledging the Past, Forging the Future,” was hailed as “a milestone event in assessing the past and projecting the future of special collections.” The edited collection Forging the Future of Special Collections is a product of the sessions and “expands and enriches the ideas presented at the colloquium by including significant additional material from the contributors” (xv). The featured volume of essays is composed of three sections with 17 total chapters. Each chapter summarizes the revised remarks of event commentators and includes an introduction by Robert H. Jackson. Jackson points to the importance of the collection of essays, noting, “The implication is that the future of the book is in our hands. We will control it. We will shape it. The decisions we make as readers, collectors, and special librarians today will determine what happens to our fields tomorrow. This is a hopeful message, and this book presents a hopeful future as well” (xv).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».