MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753142708 · doi:10.1353/mos.2017.a668732

Addressed to You: Nonhuman Missives from Elizabeth Bowen's A World of Love

2017· article· en· W2753142708 sur OpenAlexvenueno aff
Jemma Deer

Notice bibliographique

RevueMosaic · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApprehensionReading (process)PsychoanalysisEnvironmental ethicsSociologyArtPhilosophyPsychologyEpistemologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

hat is a "world"? What is "love"? And what happens to you, or in you, when you read? Who are "you," reading? These are some of the questions that present themselves in Elizabeth Bowen's oneiric masterpiece, A World of Love. It is a text about revenance, about Nachtrglichkeit, about what begins by coming back. It concerns reading, and the response or responsibility to what is read. The forces that move it are more or other than human and, arriving in our hands today, it takes on a strange new significance, as we find ourselves the readers of another text from the past-a text we are calling the Anthropocene. While other critics have emphasized the nonhuman aspects of Bowen's writing, 1 this essay will look at how A World of Love becomes newly legible today, as if it had always been addressing itself to a future in which the Elizabeth Bowen's 1955 novel A World of Love arrives in our hands today like a letter from the past, insisting that we recognize the nonhuman forces at work in every act of writing and reading-as well as the ethical injunction such an apprehension engenders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMosaicMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207