MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753149355 · doi:10.1080/24740527.2017.1368009

Self-perceived burden, perceived burdensomeness, and suicidal ideation in patients with chronic pain

2017· article· en· W2753149355 sur OpenAlexaff
Keith G. Wilson, John Kowal, Sara Caird, Dyana Castillo, Lachlan A. McWilliams, Adam Heenan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Pain · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of California, Santa Barbara
Mots-clésSuicidal ideationClinical psychologyPsychologyPoison controlInterpersonal communicationChronic painSuicide preventionMedicinePsychiatryMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Self-perceived burden and perceived burdensomeness are two apparently related constructs that have arisen independently from research in physical and mental health, respectively. Although both are associated with suicidal ideation in individuals with chronic pain, they have yet to be examined concurrently in the same group of patients.Aims: The aim of this study was to investigate the relationship between the two constructs and their differential prediction of suicidal ideation.Methods: Participants were 260 outpatients of an interdisciplinary chronic pain treatment program. Each participant completed the Self-Perceived Burden Scale (SPBS), the Interpersonal Needs Questionnaire Perceived Burdensomeness Scale (INQPBS), the Beck Scale for Suicide Ideation, and the thoughts of self-harm item of the Patient Health Questionnaire-9.Results: The SPBS and the INQPBS were both unifactorial measures with good internal consistency. They correlated significantly with one another (r = 0.50, P < 0.001), as well as with scores on the two measures of suicidal ideation (rs ranging from 0.29 to 0.62, Ps < 0.001). However, the INQPBS correlated more highly with suicidal ideation than did the SPBS. In regression analyses, the INQPBS predicted unique variance in suicidal ideation after adjusting for the SPBS. Conversely, the SPBS did not contribute uniquely when the INQPBS was entered first.Conclusions: Patients with chronic pain who believe that they have become “a burden to others” are at increased risk for suicidal ideation. The conceptual similarities and differences between the constructs of self-perceived burden and perceived burdensomeness are reviewed to explain why perceived burdensomeness is the stronger predictor of this increased risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PainMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207