Strangulation and Its Role in Multiple Causes of Death
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Forensic pathologists have a duty to determine the cause and manner of death and are bound by international guidelines in the completion of the death certificate. Sometimes, there are complex circumstances surrounding a death that cannot be captured in the structure of the death certificate and its requirement of listing only 1 cause of death per line. Cases may have multiple causes of death with comorbid medical conditions or inflicted injuries that equally contribute to the ultimate demise. Compared with other forms of homicide, autopsy evidence of strangulation will often be found with other life-threatening traumatic injuries. The Wayne County Medical Examiner's Office conducted a retrospective study of strangulation cases that came into the office from mid-2007 to the end of 2016. The purpose of the study was to examine patterns of injuries in strangulation cases and identify those with additional traumatic injuries of commensurate extent that required incorporation into the cause of death. A total of 43 strangulation cases were found, of which there were equal numbers of ligature and manual strangulations (19 each) and 5 cases in which the method was not specified, and decedents were divided: 63% female and 37% male. Fourteen of these cases were recognized to have multiple causes of death, where blunt force trauma was the most common additional cause, and the sex distribution weighed heavily toward the female (approximately 79%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle