Distortions in perceived depth magnitude for stereoscopic surfaces
Notice bibliographique
Résumé
When interpreting 3D surfaces, the human visual system is often confronted with regions with little or no structure. It has been shown that the stereoscopic system rapidly and effectively interpolates depth estimates across ambiguous regions to create the percept of a continuous plane. In previous studies, we have found reduced estimates of perceived depth magnitude for rows of elements with smooth disparity gradients (Deas & Wilcox, 2015). Here we evaluate if such distortions are also seen for extended surfaces, and assess the extent to which the interpolation process is influenced by the coherence of disparate elements. We used stimuli comprised of sparse, randomly positioned elements whose disparity map depicted two overlapping Gaussian bumps, with laterally separated peaks, but variable amplitude and width. The Gaussians were constrained so that the peaks were aligned horizontally, and the stimulus was encircled by a textured annulus positioned on the screen plane. Two horizontal line segments, one on each side of the circle, indicated the middle of the stimulus: the region that the observers were asked to estimate. Subjects viewed the stimuli stereoscopically, and on each trial toggled between the stimulus and a response screen. On the response screen, subjects indicated the perceived height of the surface along the horizontal midline, using lines with nodes that could be adjusted vertically, effectively drawing a cross-section of the surface. We found that depth estimates were accurate in the fronto-parallel regions at the edges of the bumps, but that for all test conditions, subjects systematically and significantly underestimated depth within the region containing depth variation. The depth distortions were remarkably consistent across observers, were not influenced by the percentage of elements displaced off the surface, and appear to have been constrained by the regions of maximum surface curvature. Meeting abstract presented at VSS 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».