MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753241975 · doi:10.1088/1361-665x/aa8b05

Recovery behaviour of shape memory polyurethane based laminates after thermoforming

2017· article· en· W2753241975 sur OpenAlexafffund
Shuiliang Wu, Wensen Xu, Ganesh Balamurugan, Michael R. Thompson, Kent E. Nielsen, Frank A. Brandys

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermoformingShape-memory alloyMaterials sciencePolyurethaneComposite materialShape-memory polymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Shape memory polymers (SMPs) can be used to produce a new class of decorative films capable of improved formability and shape recovery in polymer laminates, which are increasingly being used for automotive, aerospace, construction and commercial applications. As a relatively new field there is little knowledge on the shape recovery behaviour of laminates with a SMP film and few methods of quantify that behaviour. The influences of different variables that affect the recovery behaviour of thermoplastic shape memory polyurethanes based laminates including ambient temperature (45 °C and 65 °C), material modulus, and adhesive strength were investigated after thermoforming, through both experimental and modelling methods. The empirical model assisted in identifying the contributions of the adhesive to transfer stresses, which dampened the recovery of the laminate with lower shear strength adhesives. Increasing ambient temperature and the film modulus increased both the final angle recovery ratios and recovery rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207