Measurements of Physical Parameters of White Dwarfs: A Test of the Mass–Radius Relation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a detailed spectroscopic and photometric analysis of 219 DA and DB white dwarfs for which trigonometric parallax measurements are available. Our aim is to compare the physical parameters derived from the spectroscopic and photometric techniques, and then to test the theoretical mass–radius relation for white dwarfs using these results. The agreement between spectroscopic and photometric parameters is found to be excellent, especially for effective temperatures, showing that our model atmospheres and fitting procedures provide an accurate, internally consistent analysis. The values of surface gravity and solid angle obtained, respectively, from spectroscopy and photometry, are combined with parallax measurements in various ways to study the validity of the mass–radius relation from an empirical point of view. After a thorough examination of our results, we find that 73% and 92% of the white dwarfs are consistent within 1 σ and 2 σ confidence levels, respectively, with the predictions of the mass–radius relation, thus providing strong support to the theory of stellar degeneracy. Our analysis also allows us to identify 15 stars that are better interpreted in terms of unresolved double degenerate binaries. Atmospheric parameters for both components in these binary systems are obtained using a novel approach. We further identify a few white dwarfs that are possibly composed of an iron core rather than a carbon/oxygen core, since they are consistent with Fe-core evolutionary models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».