Wifely ‘Affection and Disposition’: Brilliana Harley and Thomas Gataker’s<i>A Wife in Deed</i>(1623)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The sermon Thomas Gataker gave at the wedding of Brilliana Conway and Sir Robert Harley in 1623 was published under the title A Wife in Deed (1623). Gataker defines marriage as an affective contract between two agents with responsibilities to one another, and offers practical and generic precepts for conduct. The dedication to Robert Harley honouring Brilliana Harley as a “mirror” of the ideal wife links those ideals, rhetorically at least, to the Harleys. Harley’s extensive extant correspondence (1625–44) allows us to consider the practical day-to-day significance of the sermon’s teachings. The essay reviews letters Harley wrote to her husband in the 1620s, early in the marriage; and in the 1640s, later in the marriage. Throughout she employs a deferential tone. During the 1640s, when civil war raged and her husband was absent, Harley governed the household, sheltered a godly community, and withstood a royalist siege justifying her position in terms of natural law. Gataker’s sermon provides a fresh lens upon the disjunction between the submissive rhetoric of Harley’s marital letters, and the stridency of her defence of Brampton Bryan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle