MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753366251 · doi:10.5430/elr.v6n3p15

Vision Versus Illusion: A Symbol of Reality in Ralph Ellison’s Invisible Man

2017· article· en· W2753366251 sur OpenAlexvenueno aff
Emenyi Abang, Kalu Obasi Kalu

Notice bibliographique

RevueEnglish Linguistics Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionRacismGlobeSymbol (formal)IllusionSociologyBlindnessGender studiesState (computer science)Plot (graphics)AestheticsHistoryPolitical scienceLawArtPsychologyPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vision Versus Illusion: A Symbol of Reality in Ralph Ellison’s Invisible Man attempts to x-ray Ralph Ellison’s portrayal of the struggles and experiences of the Negro in the American society. The work examines his plot, characterization and his artistry which are all geared towards the success of the novel. The paper examines the role of these literary elements employed by Ellison to dissect the American society showing the conditions and plights of the Negro living among the whites in America. America is in the midst of chaos. Her oppression and antagonism of the Negro has resulted in a blindness that is contagious, and everybody is affected. This work attempts to unravel the state of incompatibility hinged on racism and exploitation as practiced in America against the Negroes. This has been the hallmark of literary expression of the 1960s and beyond among nations that have experienced exploitation and oppression. The nations notably include: South Africa, Kenya, Zambia, and other West African countries. These conditions have engendered literary reactions among scholars across the Globe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,098
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,098
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Linguistics ResearchMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207