Continuous renal replacement therapy is associated with reduced serum ammonia levels and mortality in acute liver failure
Notice bibliographique
Résumé
Hyperammonemia has been associated with intracranial hypertension and mortality in patients with acute liver failure (ALF). We evaluated the effect of renal replacement therapy (RRT) on serum ammonia level and outcomes in ALF. This was a multicenter cohort study of consecutive ALF patients from the United States ALF Study Group registry between January 1998 and December 2016. First, we studied the association of ammonia with hepatic encephalopathy (HE) and 21-day transplant-free survival (TFS; n = 1,186). Second, we studied the effect of RRT on ammonia for the first 3 days post study admission (n = 340) and on 21-day TFS (n = 1,186). Higher admission (n = 1,186) median ammonia level was associated with grade 3-4 HE (116 vs. 83 μmol/L) and mortality at day 21 attributed to neurological (181 vs. 90 μmol/L) and all causes (114 vs. 83 μmol/L; P < 0.001 for all). Among 340 patients with serial ammonia levels, 61 (18%) were on continuous RRT (CRRT), 59 (17%) were on intermittent RRT (IRRT), and 220 (65%) received no RRT for the first 2 days. From days 1 to 3, median ammonia decreased by 38%, 23%, and 19% with CRRT, IRRT, and no RRT, respectively. Comparing to no RRT use, whereas ammonia reduction with CRRT was significant (P = 0.007), with IRRT it was not (P = 0.75). After adjusting for year of enrollment, age, etiology, and disease severity, whereas CRRT (odds ratio [OR], 0.47 [95% confidence interval {CI}, 0.26-0.82]) was associated with reduction in 21-day transplant-free all-cause mortality, IRRT (OR, 1.68 [95% CI, 1.04-2.72]) was associated with an increase. Conclusion: In a large cohort of ALF patients, hyperammonemia was associated with high-grade HE and worse 21-day TFS. CRRT was associated with a reduction in serum ammonia level and improvement of 21-day TFS. (Hepatology 2018;67:711-720).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».