Effects of Anhydrous Lanolin versus Breast Milk Combined with a Breast Shell for the Treatment of Nipple Trauma and Pain During Breastfeeding: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this study was to compare the effect of anhydrous lanolin with the effect of breast milk combined with a breast shell for treatment of nipple trauma and pain during breastfeeding. METHODS: A randomized clinical trial was conducted in a maternity ward in a hospital accredited as a Baby-Friendly Hospital located in the middle-western region of Brazil. Breastfeeding women with obvious nipple trauma were randomized into 2 groups. In both groups, breastfeeding education was conducted. For up to 10 days, in Group 1, anhydrous lanolin was applied daily after each breastfeeding session, whereas in Group 2, breast milk combined with a breast shell was applied. Trauma was assessed using the Nipple Trauma Score, and pain was assessed using a numerical scale and sensory descriptors from the McGill Questionnaire. RESULTS: One hundred women participated, with 50 women in each of the 2 groups. The healing of nipple trauma was faster in the group treated with breast milk combined with a breast shell, starting on the third day of intervention (P = .032). The intensity of pain was lower in the group treated with breast milk combined with a breast shell starting on the fifth day of treatment (P = .008). The use of anhydrous lanolin had a progressively reduced treatment efficacy, with values of 86.4% on the third day (95% confidence interval [CI], -4.5%-98.2%), 58.3% on the fifth day (95% CI, 20.1%-78.3%), 48.1% on the seventh day (95% CI, 20.1%-66.2%), and 26.9.% on the tenth day (95% CI, 6.4%-43%) of intervention. The resolution of nipple trauma was significantly associated with the use of the nipple shell on all intervention days. DISCUSSION: The intervention with breast milk combined with a breast shell was more effective than anhydrous lanolin for the treatment of nipple trauma and pain in breastfeeding women. This treatment should be encouraged among breastfeeding women to promote healing and reduce pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».