High prevalence of thiamine (vitamin B1) deficiency in early childhood among a nationally representative sample of Cambodian women of childbearing age and their children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thiamine deficiency is thought to be an issue in Cambodia and throughout Southeast Asia due to frequent clinical reports of infantile beriberi. However the extent of this public health issue is currently unknown due to a lack of population-representative data. Therefore we assessed the thiamine status (measured as erythrocyte thiamine diphosphate concentrations; eThDP) among a representative sample of Cambodian women of childbearing age (15-49 y) and their young children (6-69 mo). METHODOLOGY/PRINCIPLE FINDINGS: Samples for this cross-sectional analysis were collected as part of a national micronutrient survey linked to the Cambodian Demographic and Health Survey (CDHS) 2014. One-sixth of households taking part in the CDHS were randomly selected and re-visited for additional blood sampling for eThDP analysis (719 women and 761 children). Thiamine status was assessed using different cut-offs from literature. Women were mean (SD) 30 (6) y, and children (46% girls) were 41 (17) mo. Women had lower mean (95% CI) eThDP of 150 nmol/L (146-153) compared to children, 174 nmol/L (171-179; P < 0.001). Using the most conservative cut-off of eThDP < 120 nmol/L, 27% of mothers and 15% of children were thiamine deficient, however prevalence rates of deficiency were as high as 78% for mothers and 58% for children using a cut-off of < 180 nmol/L. Thiamine deficiency was especially prevalent among infants aged 6-12 mo: 38% were deficient using the most conservative cut-off (< 120 nmol/L). CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: There is a lack of consensus on thiamine status cut-offs; more research is required to set clinically meaningful cut-offs. Despite this, there is strong evidence of suboptimal thiamine status among Cambodian mothers and their children, with infants <12 mo at the highest risk. Based on eThDP from this nationally-representative sample, immediate action is required to address thiamine deficiency in Cambodia, and likely throughout Southeast Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».