Effect of variety and level of inclusion of barley varieties for silage selected to vary in neutral detergent fiber digestibility on performance and carcass characteristics of growing and finishing beef steers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three ensiled barley varieties (‘CDC Cowboy’, ‘CDC Copeland’, and ‘Xena’) selected for differences in 30 h neutral detergent fiber digestibility (NDFD30h) were fed at two (LOW and HIGH) inclusion rates to study their effects on performance of crossbred steers (n = 288) in a 3 × 2 factorial design. Diets with the LOW inclusion level during backgrounding had a 1:1 barley silage:barley grain ratio, whereas HIGH diets had a 2:1 ratio (% DM basis). Respective ratios during finishing were 1:17 and 1:5. Actual NDFD30h averaged 37.6% ± 3.5%, 34.7% ± 3.8%, and 36.9% ± 3.0% for ‘CDC Cowboy’, ‘CDC Copeland’, and ‘Xena’, respectively. Backgrounding diets containing ‘CDC Cowboy’ as well as the HIGH diets had greater (P < 0.01) acid detergent fiber (ADF) and neutral detergent fiber (NDF) content. Steers fed ‘CDC Cowboy’ as well as the HIGH diets during backgrounding had lower (P < 0.01) dry matter intake (DMI), average daily gain (ADG), and end of backgrounding body weight. During finishing, ADG and DMI were greater (P < 0.01) for steers fed HIGH barley silage diets. The results indicate that barley variety and inclusion level had the greatest impact during backgrounding and highlight the difficulty in choosing barley varieties for silage based on a single nutritional parameter like NDFD30h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle