Plant-Herbivore Interactions: A Case of an Extreme Generalist, the Two-Spotted Spider Mite <i>Tetranychus urticae</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Plant-herbivore interactions evolved over long periods of time, resulting in an elaborate arms race between interacting species. While specialist herbivores evolved specific strategies to cope with the defenses of a limited number of hosts, our understanding of how generalist herbivores deal with the defenses of a plethora of diverse host plants is largely unknown. Understanding the interaction between a plant host and a generalist herbivore requires an understanding of the plant's mechanisms aimed at defending itself and the herbivore's mechanisms intended to counteract diverse defenses. In this review, we use the two-spotted spider mite (TSSM), Tetranychus urticae (Koch) as an example of a generalist herbivore, as this chelicerate pest has a staggering number of plant hosts. We first establish that the ability of TSSM to adapt to marginal hosts underlies its polyphagy and agricultural pest status. We then highlight our understanding of direct plant defenses against spider mite herbivory and review recent advances in uncovering mechanisms of spider mite adaptations to them. Finally, we discuss the adaptation process itself, as it allows TSSM to overcome initially effective plant defenses. A high-quality genome sequence and developing genetic tools, coupled with an ease of mite experimental selection to new hosts, make TSSM an outstanding system to study the evolution of host range, mechanisms of pest xenobiotic resistance and plant-herbivore interactions. In addition, knowledge of plant defense mechanisms that affect mite fitness are of practical importance, as it can lead to development of new control strategies against this important agricultural pest. In parallel, understanding mechanisms of mite counter adaptations to these defenses is required to maintain the efficacy of these control strategies in agricultural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle