Thermophysical properties of dimethyl ether/Athabasca bitumen system
Notice bibliographique
Résumé
Solvent‐aided thermal recovery processes have recently gained practical and research interests among other thermal recovery methods due to their reduced environmental footprint and superior energy efficiency. One of the main challenges in design of solvent‐based methods is selection of an appropriate solvent that maximizes the bitumen and solvent recoveries. This study attempts to introduce dimethyl ether (DME) as a non‐conventional solvent for heavy oil and bitumen recovery. To investigate the performance of the proposed solvent, thermophysical properties of DME/bitumen are studied. Vapour‐liquid equilibrium measurements including solubility, density, and viscosity are performed at three temperatures (100, 125, and 150 °C) and pressures up to 6 MPa. The results were compared with propane/bitumen and butane/bitumen systems. All the measured properties fall between propane and butane systems. The solubility and density data were fairly represented using PR‐EoS with AARDs of 10.3 and 1.43 %, respectively, and viscosity data were correlated applying the Pederson corresponding state model with an AARD of 10.7 %. The results suggest that DME is a suitable substitute for solvents such as propane and butane in solvent‐aided thermal recovery of bitumen from oil sands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».