Using Public Data for Comparative Proteome Analysis in Precision Medicine Programs
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Maximizing the clinical utility of information obtained in longitudinal precision medicine programs would benefit from robust comparative analyses to known information to assess biological features of patient material toward identifying the underlying features driving their disease phenotype. Herein, the potential for utilizing publically deposited mass-spectrometry-based proteomics data to perform inter-study comparisons of cell-line or tumor-tissue materials is investigated. EXPERIMENTAL DESIGN: To investigate the robustness of comparison between MS-based proteomics studies carried out with different methodologies, deposited data representative of label-free (MS1) and isobaric tagging (MS2 and MS3 quantification) are utilized. RESULTS: In-depth quantitative proteomics data acquired from analysis of ovarian cancer cell lines revealed the robust recapitulation of observable gene expression dynamics between individual studies carried out using significantly different methodologies. The observed signatures enable robust inter-study clustering of cell line samples. In addition, the ability to classify and cluster tumor samples based on observed gene expression trends when using a single patient sample is established. With this analysis, relevant gene expression dynamics are obtained from a single patient tumor, in the context of a precision medicine analysis, by leveraging a large cohort of repository data as a comparator. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: Together, these data establish the potential for state-of-the-art MS-based proteomics data to serve as resources for robust comparative analyses in precision medicine applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,084 | 0,112 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».