Effect of high-dose corticosteroids on CD4+ or CD8+ lymphocyte proliferation or IL-2 production after stimulation with pembrolizumab.
Notice bibliographique
Résumé
e14587 Background: Immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy has improved survival of patients with melanoma and other types of cancers. The effect of immunosuppresive corticosteroids on ICI efficacy is unknown, however treatment of immune-related adverse events with high-dose steroid therapy impairs neither efficacy nor time to failure of ICI. In certain clinical circumstances (for instance in the treatment of patients with symptomatic brain metastases) it may be advantageous to begin ICI therapy despite a requirement for steroid therapy. This study examined the effect of high-dose steroid therapy on lymphocyte proliferation/functionality after stimulation with anti-CD3 in the presence of pembrolizumab (PD-1 inhibitor) ex vivo. Methods: Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were collected from patients with either chronic hepatitis C infection or active malignant melanoma. CD4+ and CD8+ T cells were isolated and subjected to flow cytometry stating for the expression of PD-1. Isolated PBMCs were then pre-treated with prednisone (1 nM - 1 mM) before anti-CD3 stimulation. Anti-CD3-stimulated cells were then incubated with pembrolizumab (5 µg/mL) and their proliferative capacity and IL-2 secretion ability were measured by carboxyfluorescein succinimidyl ester (CFSE) staining and ELISA, respectively. Results: A dose-dependent inhibition of both lymphocyte proliferation and IL-2 production was observed, but at physiologically relevant nanomolar prednisone concentration the steroid effect was negligible. Millimolar prednisone concentrations resulted in > 50% relative reduction in lymphocyte proliferation, however even at this steroid concentration treatment with pembrolizumab was able to further stimulate proliferation and IL-2 secretion versus anti-CD3stimulation alone. Conclusions: Despite heavily immunosuppressive treatment, CD4+ and CD8+ lymphocytes demonstrate proliferative capacity and immunological activity following treatment with pembrolizumab. This suggests that treatment with pembrolizumab may be efficacious despite a requirement for steroid therapy, a scenario often encountered in patients with brain metastases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».