MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2753719127 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a888-a

Splenic neural modulation of portal blood flow

2007· article· en· W2753719127 sur OpenAlexaff
Shereen M. Hamza, Susan Kaufman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSplenic veinDenervationAnesthesiaBlood flowEfferentPortal venous pressureReflexBlood pressureSplenic arteryPortal hypertensionMesenteric arteriesSuperior mesenteric arteryMesenteric VeinCardiologyInternal medicineAnatomyAfferentSurgeryArteryPortal vein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Portal hypertension elevates splenic venous outflow pressure, which initiates a splenorenal reflex increase in renal sympathetic nerve activity and a reduction in renal blood flow. Portal hypertension also causes an increase in mesenteric vascular pressure. We hypothesized the associated rise in splenic venous pressure might initiate a spleno-intestinal neural reflex to increase mesenteric vascular tone and reduce the flow of blood into the plethoric mesenteric vascular bed. The splenic vein was partially occluded so as to increase splenic venous pressure from 8.6±0.5 mmHg to 21.3±0.5 mmHg (n=14). This caused a significant fall in both portal venous flow (PVF) (−2.6±0.4 mL/min, n=7) and mesenteric vascular conductance (−0.0139±0.003 mmHg/mL·min−1). Splenic denervation significantly attenuated the fall in PVF (−0.67±0.1 mL/min, n=7) and in mesenteric vascular conductance (−0.003±0.001 mmHg/mL·min−1). Detailed analysis of the initial 3 minute period following splenic venous occlusion revealed that splenic denervation abolished the immediate drop in both PVF and mesenteric conductance, an effect not attributable to changes in systemic blood pressure (p<0.001). We conclude that elevated splenic venous pressure reflexly increases mesenteric arterial tone. We propose that this is mediated through the splenic afferent and mesenteric efferent nerves. (HSFC,CIHR)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→