The Roles of Far Field Stress and Mantle Downwelling In Intraplate Deformation: The Michigan Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Michigan basin has long been established as the type example of an intracratonic basin due to its near circular geometry and gently inward-dipping Paleozoic formations. The backstripping of major formations within the basin reveals that its geometry varied over the duration of the Paleozoic, displaying two distinct subsidence signals consisting of quasi-circular basin-centered subsidence interspaced with periods of irregular basin geometry. The quasi-circular basin-centred subsidence is thought to represent the surface expression of a driving mechanism located beneath the Michigan basin, which persisted for the duration of the Paleozoic. An irregular subsidence geometry periodically interrupts the quasi - circular basin-centred pattern and is contemporaneous with the Ordovician Taconic and Devonian Acadian orogenies. Through the use of scaled analogue experiments, the effects of convective mantle downwelling and long wavelength folding are explored as potential driving mechanisms to explain the subsidence patterns of the Michigan basin. Convective mantle downwelling is hypothesized as the process responsible for the quasi-circular basin-centered subsidence patterns and the relationship between mantle flow velocities and a variety of continental strength profiles is explored. A series of scaled analogue vice experiments explore the effects of regional orogeny on a continental hinterland, with some experiments containing a strong lower crustal strength heterogeneity, designed to test the possible influence of the Mid Continental rift beneath the Michigan basin. The results of both types of experiment demonstrate that quasi-circular subsidence patterns within the Michigan basin may have been formed due to convective mantle downwelling, while the effects of regional orogeny and long wavelength folding dramatically influenced subsidence patterns during the Taconic and Acadian orogenies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».