Integrating Bridge Information Modeling (BRIM), Bridge Sustainability Rating System (BRSRS), Bridge Environmental Performance Strategy Mapping (BREPSM) and Cost Estimating At the Conceptual Design Stage
Notice bibliographique
Résumé
Bridges are crucial infrastructure for urban development as cities rely heavily on various modes of transportation for access and mobility. In an effort to fill the gap in the knowledge and methodology used in the construction of sustainable bridges, a model is developed using the concept of BrIM having the capabilities to develop bridges at the conceptual design stage, which offers ample versatility to influence stakeholders’ decisions towards sustainable bridge design. The model incorporates a knowledge-based decision support system and four modules namely: BrIM module; the first ever Bridge Sustainability Rating System (BrSRS) module; Bridge Environmental Performance Strategy Map (BrEPSM) module; and a conceptual cost estimating module. The model takes fundamental data input and processes it through the knowledge-based system established based on MTO’s Highway Geometric Design and the Navigational Waterways Clearance guidelines. The sustainability capabilities of the model are broken into two sub- modules; a BrSRS was developed by using the amalgamation of various existent highways and roads sustainability rating systems and by considering the introduction of bridge design. The system mimics the style of LEED as users can select from a weighted list of sustainable construction activities and materials to accumulate credits towards a sustainability classification. The second includes a BrEPSM that the forecasts footprints levels of bridge projects based on 5 footprint indicators namely; carbon; water; energy; emissions; and work environment with data obtained from Statistics Canada pertaining to each footprint illustrated on a radar graph. The third module takes the knowledge-based output and presents it in 3D mode via AutoCAD allowing users to alter the drawing’s dimensions and accordingly the model reiterates the calculations based on the changes made in the 3D CAD model. The final module generates an approximate cost estimate of the conceptually designed bridge, which is ideal for the feasibility study of the project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».